单定义-要件对照（间接型定义：自身不实施+教唆-帮助-诱导他人）
考点：定义判断 / 单定义-要件对照（间接型定义：自身不实施+教唆/帮助/诱导他人）
问法模型：“根据上述定义，下列哪项属于专利间接侵权？”→选是型定义判断，提取定义核心要件，逐项做符合性对照，四选一找同时满足全部要件者。
推理链
- 第1步：从定义提取两个核心要件——①“行为人的行为本身并不直接侵犯他人的专利”；②“教唆、帮助或诱导他人实施专利侵权行为”，二者须同时满足。
- 第2步：采用要件对照法（排除法）逐项核对：先看行为人自身是否直接侵权（要件①），再看是否存在对他人实施侵权的教唆/帮助/诱导（要件②）。
- 第3步：A项王某“经甲公司许可转售给乙公司”已申请专利的设备，属合法交易，自身未侵权，也无教唆诱导，两要件均不满足，排除。
- 第4步：B项李某“在购买前签订相关合同”购买专利模具，属正常买卖行为，无侵权亦无诱导，排除。
- 第5步：C项宋某“译成中文后以第一作者身份出版并获利”，系本人直接实施侵权行为，不满足要件①（自身不直接侵权），且非“专利”间接侵权，排除。
- 第6步：D项甲公司仅“暗示乙公司技术人员采用了丙公司的专利技术”，自身未实施侵权（满足要件①），“暗示”即构成对他人实施专利侵权的诱导（满足要件②），当选。
最快解法：⚡ 关键词定位+排除法：锁定“自身不直接侵权”＋“教唆、帮助或诱导他人”两个关键词；C为本人直接实施先排除，A、B均为合法交易、无任何诱导再排除，剩D；D项“暗示采用丙公司专利技术”正是“诱导他人侵权”，未告知丙公司只是加重情节不影响定性。
易错点
- ⚠ C项易纠结：翻译出版小说侵犯的是著作权且属本人“直接侵权”，无论哪种知识产权均不满足“间接”要件，直接排除即可。
- ⚠ D项“暗示”易被低估：误以为“只是暗示、未明确指使”不构成侵权，实际“暗示他人采用专利技术”正是“诱导”的典型表现。
- ⚠ A、B项易误判为侵权：合法购买、经权利人许可转售已申请专利的产品本身不侵犯专利权，更无诱导他人侵权的行为。
母题抽象
🧩 当定义属“间接型”行为模式（自身不实施＋教唆/帮助/诱导他人实施）时，用两要件对照法：先排除“本人直接实施”的选项，再排除“无任何诱导行为”的选项，唯一同时满足两要件者即答案。
同类特征：单定义选是题、间接侵权型定义（自身不实施+教唆诱导他人）、关键词“教唆、帮助或诱导”、干扰项含直接侵权、干扰项为合法交易、“暗示”构成诱导
相关题
- 1789588（江苏 2016，相关度1）
- 1789600（江苏 2016，相关度1）
- 18643638（天津 2026，相关度1）
- 2049926（山东 2017，相关度1）
- 2255667（江西 2016，相关度1）
题干
专利间接侵权是指，行为人的行为本身并不直接侵犯他人的专利，但却教唆、帮助或诱导他人实施专利侵权行为。 根据上述定义，下列哪项属于专利间接侵权？
选项
- A. 王某通过个人关系购买了甲公司发动机设备，该设备已申请国家专利，之后经甲公司许可转售给乙公司
- B. 李某购买了一批已申请专利的用于浇注系统的模具，在购买前他和生产该模具的公司签订了相关合同
- C. 宋某将某外文小说译成中文后，以第一作者身份出版该小说，从中获利一百万元
- D. 甲公司遇到技术问题后委托乙公司解决，并暗示乙公司技术人员采用了丙公司的专利技术，但未告知丙公司 ✅
官方解析
第一步：抓住定义中的关键词。 关键词强调“行为人的行为本身并不实施专利侵权”“教唆、帮助或诱导他人实施专利侵权”。 第二步：逐一判断选项。 A项：王某购买设备不涉及侵犯专利权，也没有教唆、帮助或诱导他人实施专利侵权行为，不符合定义，排除； B项：李某购买模具前他和生产该模具的公司签订了相关合同，没有侵权行为，也没有教唆、帮助或诱导他人实施专利侵权行为，不符合定义，排除； C项：宋某本人直接侵犯了专利权，不属于间接侵权，是直接侵权，不符合定义，排除； D项：甲公司没有直接侵权，教唆乙公司技术人员侵害丙公司的专利权，符合定义关键词，是间接侵权，当选。 故正确答案为D。
给定材料
（无）
疑点（官方解析可能有误，待人工复核）
官方解析称C项“宋某本人直接侵犯了专利权”，严格而言翻译出版他人小说侵犯的是著作权（翻译权、署名权）而非专利权，表述欠精确；但不影响“C系直接侵权、不符合间接侵权定义”的结论，正确答案仍为D。