单定义-要素对应（否定要件优先排除）
问法模型：问’哪项属于诉诸群众’→提取定义正面要件（面向众人+煽情达意）与否定要件（不诉诸事实和理由），逐项对照排除
推理链
- 第1步：拆解定义三要素——目的’为赢得众人同意一项主张’，手段’激起众人的情感和热情’，关键否定要件’不诉诸相关的事实和理由’，即’不是服人以理，而是动人以情’
- 第2步：确立双筛标准：①选项若明确给出理由、事实、依据→直接排除；②剩余选项再验对象是否为’众人’且手段是否为煽情
- 第3步：A项’因为我的主张是合理的’明确给出理由，恰是’服人以理’，违反否定要件，排除
- 第4步：B项’选择我就是选择了未来’没有任何事实依据支撑，用美好愿景煽动投票者情感热情，对象是’大家’（众人），三要素全中
- 第5步：C项’因为它采用了宫廷秘方’是给’包子好吃’提供的理由依据，属于诉诸理由，排除
- 第6步：D项’我是家里的顶梁柱’一是在向法官陈述事实求情（诉诸事实），二是说服对象为法官一人而非’众人’，双重不符，排除
- 第7步：唯B项同时满足’面向众人+动人以情+不诉诸事实理由’，当选
最快解法：⚡ 否定要件排除法：定义核心是’不诉诸事实和理由’，扫一眼选项——A’合理’、C’宫廷秘方’、D’顶梁柱’都在给理由/事实，三秒排除三项；唯B’选择我就是选择了未来’无论据、纯以愿景煽情且面向’大家’，秒选B
易错点
- ⚠ 只看主体身份匹配（A是宣传家、C是广告）而忽略手段要件，误选A或C
- ⚠ D项’顶梁柱求情’看似煽情易误选，但忽视两点：说服对象是法官个人而非’众人’，且’顶梁柱’是在陈述事实理由
- ⚠ 误把’宫廷秘方’当煽情话术，实际它在句中是作为’好吃’的理由被陈述，属诉诸理由
母题抽象
🧩 当定义以’不是A而是B’的对比句式呈现（如’不是服人以理，而是动人以情’）时，优先用否定要件排除：选项出现A类表现（给理由、摆事实）直接排除，再用正面要件（面向众人+煽情）二次确认
同类特征：诉诸群众、不诉诸相关的事实和理由、动人以情而非服人以理、赢得众人同意一项主张、激起众人的情感和热情、宣传家、政客、广告商常用
相关题
（暂无）
题干
诉诸群众指的是为赢得众人同意一项主张时，不诉诸相关的事实和理由，而通过激起众人的情感和热情，以达到目的。不是服人以理，而是动人以情。这是宣传家、政客和广告商最常用的辩论方式。 根据上述定义，下列哪项属于诉诸群众？
选项
- A. 某宣传家说：“在座的都要支持我的主张，因为我的主张是合理的！”
- B. 某政客说：“大家投我一票，选择我就是选择了未来！” ✅
- C. 某广告说：“好吃的包子叫龙凤，因为它采用了宫廷秘方！”
- D. 某刑事被告人说：“我是家里的顶梁柱，希望法官量刑时综合考虑！”
官方解析
第一步：找出定义关键词。 “赢得众人同意一项主张”、“通过激起众人的情感和热情，以达到目的”、“不诉诸相关的事实和理由”。 第二步：逐一分析选项。 A项：“因为我的主张是合理的”是在诉诸相关理由，不符合“不诉诸相关的事实和理由”，不符合定义，排除； B项：“大家投我一票，选择我就是选择了未来”，符合“通过激起众人的情感和热情，以达到目的”，符合定义，当选； C项：“因为它采用了宫廷秘方”是在诉诸相关理由，不符合“不诉诸相关的事实和理由”，不符合定义，排除； D项：“我是家里的顶梁柱”是在诉诸相关的事实和理由，不符合“不诉诸相关的事实和理由”，且是说服法官一个人，不符合“赢得众人同意一项主张”，不符合定义，排除。 故正确答案为B。
给定材料
（无）