单定义-关键信息辨析（结合假言命题推理规则）
考点：定义判断 / 单定义-关键信息辨析（结合假言命题推理规则）
问法模型：‘下列不属于似真推理的是’（选非题）→ 提取定义核心要点’无法得到确定性的真结论’，逐项判断结论是否必然为真，找出不符合项
推理链
- 第1步：提取定义要点——似真推理由似真前提或似真推论导出似真结论，核心是’无法得到确定性的真结论’且’暂时没有理由支持结论为假’。
- 第2步：借助推理规则判断各选项结论性质：不完全归纳、类比推理、肯定后件均得或然结论；否定后件（否后必否前）得必然结论。
- 第3步：A项小王凭住酒店、坐公交车、逛商场的多次经历归纳出’山东人就是热情好客’，属不完全归纳，结论不必然为真，符合定义。
- 第4步：B项小张由一只股票价格上涨类推’另一只股票价格也可能会上涨’，属类比推理，结论或然，符合定义。
- 第5步：C项前提为’没有搏斗→手指不折断’，现’受害者手指折断’是否定后件，据否后必否前必然推出’与凶手搏斗’，结论确定，不符合’无法得到确定性的真结论’。
- 第6步：D项前提’保证质量→销量增加’，现’产品销量增加’是肯定后件，肯后无必然结论，‘我们保证了产品质量’不必然为真，符合定义。
- 第7步：本题为选非题，只有C项不符合定义，故答案为C。
最快解法：⚡ 关键词法+假言推理口诀：锁定定义核心’无法得到确定性的真结论’，快速识别四个选项的推理形式——A归纳、B类比、D肯后均得或然结论，C是否后必否前的有效式、结论必然，选非故选C。
易错点
- ⚠ 忽略’不属于’的选非问法，误选符合定义的A、B或D项
- ⚠ 未识别C项为’否后必否前’的有效推理，误以为案例分析得出的结论也只是’似然为真’
- ⚠ 混淆肯后与肯前：D项由’销量增加’推’保证质量’是肯定后件的无效式，结论不必然，若误当肯前会错判D为必然推理
母题抽象
🧩 当定义判断的核心要点是’无法得到确定性的真结论’且选项含归纳、类比或假言推理时，先用形式逻辑规则判定各选项结论是否必然为真，再按选非/选是要求定位答案。
同类特征：认知推理、似真前提或似真推论导出似真结论、无法得到确定性的真结论、暂时没有理由支持结论为假、结论似然为真、选非题
相关题
- 250219（深圳市考 2008，相关度1）
- 10297333（浙江 2025，相关度1）
- 14355349（浙江 2024，相关度1）
- 17097816（山西 2024，相关度1）
- 2052088（吉林 2017，相关度1）
题干
似真推理是一种认知推理，它是由似真前提或似真推论导出似真结论，尽管无法得到确定性的真结论，但也暂时没有理由支持结论为假，这就使得结论似然为真。 根据上述定义，下列不属于似真推理的是：
选项
- A. 员工小王到济南出差，在住酒店、坐公交车、逛商场时感受到山东人的服务态度都很好，因此他说：“山东人就是热情好客！”
- B. 股民小张经常把两只股票进行对比，发现其中一只股票价格上涨，便预测另一只股票价格也可能会上涨
- C. 警察小李对某案情分析如下：如果受害者没有与凶手搏斗，那么手指不会折断；受害者手指折断，所以他与凶手搏斗了 ✅
- D. 经理小赵在演讲中说：“如果保证产品质量，那么就会增加产品的销量；现在我们的产品销量增加了，说明我们保证了产品质量。”
官方解析
第一步：找出定义关键词。 “无法得到确定性的真结论”。 第二步：逐一分析选项。 A项：员工小王根据自己的经历得出“山东人就是热情好客”的结论，该结论不必然为真，即得到了不确定为真的结论，符合“无法得到确定性的真结论”，符合定义，排除； B项：股民小张根据一只股票价格上涨得到“另一只股票价格也可能会上涨”的结论，该结论不必然为真，即得到了不确定为真的结论，符合“无法得到确定性的真结论”，符合定义，排除； C项：警察小李在案情分析中说“如果受害者没有与凶手搏斗，那么手指不会折断”，而“受害者手指折断”属于否后，根据否后必否前，可以推出“受害者与凶手搏斗”，因此结论“受害者与凶手搏斗了”必然为真，不符合“无法得到确定性的真结论”，不符合定义，当选； D项：经理小赵在演讲中说“如果保证产品质量，那么就会增加产品的销量”，而“我们的产品销量增加”属于肯后，由于肯后无必然结论，因此“我们保证了产品质量”不必然为真，即得到了不确定为真的结论，符合“无法得到确定性的真结论”，符合定义，排除。 本题为选非题，故正确答案为C。
给定材料
（无）